Por Todd Staley (publicado para Los tiempos de tico)
25 de mayo de 2023
(Cortesía Ministerio de Seguridad Pública)El primer gran logro de FECOP fue la creación del Área Marina de Pesca Responsable más grande de América Central, el Golfo Dulce. El primer presidente de FECOP trabajó incansablemente en el esfuerzo y sugirió que solo dentro del golfo, todos los anzuelos triples de los señuelos fueran reemplazados por anzuelos simples.
El representante centroamericano de una ONG internacional de peces picudos, que también es costarricense, no estuvo de acuerdo y convenció a su organización para que proporcionara estudios que podrían oponerse a la regla del anzuelo triple a pesar de que se anuncian como la única ONG dedicada exclusivamente a los peces picudos.
Presentaron estudios a INCOPESCA que demostraron que la tasa de supervivencia no se vio afectada por los anzuelos triples. La diferencia es que los estudios se realizaron con peces relativamente pequeños (salvelino y tímalo) que se podían sujetar fácilmente con una mano mientras se quitaban los anzuelos con la otra. Los peces capturados en el Golfo Dulce son mucho más grandes y, a menudo, se tragan todo el señuelo.
Más tarde el presidente de FECOP en ese momento estuvo en una reunión y dijo que los torneos de pesca deberían regularse a todas las zonas del país porque Herradura y Quepos tenían todos los torneos, y ninguno estaba en el norte o sur de Costa Rica. También afirmó que los torneos deberían tener observadores a bordo y posiblemente limitar el número de peces por barco. Era una opinión personal, no de FECOP.
El representante centroamericano de la ONG, que estaba en una guerra personal con este miembro, lo informó a los poderes fácticos y ellos y otra ONG internacional, que organiza torneos, enviaron boletines a todos sus miembros pidiendo donaciones para luchar contra el “ ecologistas cuasi verdes” disfrazados de pescadores deportivos y estaban en contra de los torneos. Estoy seguro de que la ONG y el representante de Centroamérica todavía estaban enojados por perder recientemente los miles de dólares que habían estado recibiendo anualmente a través de FECOP.
Durante la última década, la gente del grupo de la Asociación del Pacífico Central ha estado recibiendo golpes en FECOP. Principalmente con campañas de desinformación como la carta urgente. Destaqué en la Parte 1, afirmando que los pescadores deportivos y los capitanes de chárter no podrían pescar pez vela si se aprobara el proyecto de ley.
Congresista Eli Feinzaig
El congresista Eli Feinzaig, quien presentó el nuevo proyecto de ley para su discusión, envió la siguiente declaración para corregir las imprecisiones de los grupos.
“Soy Eli Feinzaig y me gustaría refutar ciertos rumores y aclarar ciertos temores sobre el proyecto de ley que he presentado declarando al pez vela como símbolo nacional. En primer lugar, se ha dicho erróneamente que si fuera declarado símbolo patrio sería intocable porque recibiría protección absoluta, y esto obstaculizaría la pesca deportiva, turística y comercial. Esto es completamente falso. La categoría de símbolo nacional seleccionada es la de símbolo nacional para el desarrollo económico.
Es la misma categoría que se le otorgó al café cuando fue declarado símbolo patrio. Y también es erróneo pensar que, al ser declarado símbolo patrio, existe una protección absoluta. Parque Nacional Chirripó, la zona de los Crestones, que es la zona donde la gente disfruta escalando, fue declarada símbolo nacional precisamente para promover las actividades turísticas.
El otro tema es que existe el temor de que, al decir que la pesca del pez vela está prohibida a la pesca comercial, se pueda interpretar que la pesca comercial incluye la pesca turística y la deportiva. Esto no es así porque ha sido definido en muchos estatutos, particularmente en el de Pesca y Acuicultura” En todo caso, presentaré una moción para modificar la redacción para que quede absolutamente claro que la pesca de captura y liberación se mostrarán permitidas dentro del conjunto de protecciones que puede recibir la población de pez vela.”
Asociación del Pacífico Central para la Pesca Deportiva y el Turismo
Último comunicado de prensa de la Asociación del Pacífico Central para la Pesca Deportiva y el Turismo publicado el 19 de mayoth existentes La República suena como algo sacado directamente del libro de jugadas de INCOPESCA. Eso podría deberse a que dos de sus consultores son ex directores de INCOPESCA y un tercero es un miembro de la junta que representa a la pesca deportiva. Este fue una vez un miembro de FECOP que quería ser presidente de FECOP.
Cuando se descubrió que la Asociación, a la que representaban, había expirado, lo que los hacía inelegibles para servir, renunciaron enojados a FECOP y desde entonces han tenido un interés personal.
Sr. Espinoza,
Sus comunicados de prensa ya no expresaron la información errónea que compartió en la primera carta que envió. Así que permítanme abordar las cosas en su comunicado de prensa actual.
La República
Una de las quejas es que ellos (Asociación de Pesca Deportiva y Turismo del Pacífico Central) no han sido invitados a participar en la elaboración de la propuesta y que ha habido una campaña de que es un beneficio para la pesca turística, cuando no lo consideran entonces.
FECOP se reunió con el personal de Los Sueños y discutieron tratar de prohibir la venta de pez vela. Eso es básicamente reunirse con el mismo grupo de personas que Central Pacific. Todos coincidieron en prohibir la venta de pez vela. Pedimos una reunión con la Marina Association hace más de un mes y dos de los empleados de Los Sueños representan a la Marina Association en la comisión de pesca deportiva de INCOPESCA y aún no han programado una reunión.
FECOP tiene redes sociales y un sitio web activos, así como varios grupos de chat, mantenemos a cualquier persona interesada en saber lo que estamos haciendo. También publicamos los resultados de nuestros estudios allí. Tus redes sociales no han sido tocadas en 7 años. Eso no te dará una calificación aprobatoria en comunicación.
Su grupo ha dicho repetidamente que no lo invitamos a un evento que organizamos en San José cuando lo que dijimos fue que puede traer dos personas como todos los demás, no cinco como solicitó. Nadie de su grupo apareció y alguien hizo todo lo posible desde lejos para sabotear nuestro evento. Aun así, salió bien.
Dos días después nos reunimos con los pescadores en Herradura y otra vez nadie de su grupo se presentó y hubo otro intento de sabotaje con botes en las radios difundiendo mentiras y pidiendo a los pescadores locales que boicotearan nuestra reunión.
Esa es una gran cooperación por parte de su grupo. En cuanto a su trabajo con su grupo en particular, es así. Si alguien tiene un perro y cada vez que el perro llega a casa, lo patea, eventualmente el perro no regresa a casa.
Su comunicado de prensa
La República
Falta de estudios en la parte científica y socioeconómica. Los datos utilizados no son correctos y algunas inconsistencias legales, son parte de las indicaciones al proyecto.
Los datos existen
Dra. Marina Marrari es una bióloga marina y experta en datos que actualmente es Directora Ejecutiva de FECOP. Ha realizado extensos estudios y publicado artículos sobre los sectores de pesca comercial y deportiva relacionados con el pez vela en Costa Rica.
Analizó más de 10,000 viajes de pesca deportiva en Costa Rica, así como más de una década de desembarques comerciales de marlines.
Si bien las tasas de captura y liberación para los pescadores deportivos han disminuido hasta un 70 % desde 2010, los desembarques comerciales han informado un aumento de hasta un 126 % en el número de peces vela muertos llevados a puerto durante el mismo período. Teniendo en cuenta que casi la mitad del peso corporal se descarta en el océano y solo se llevan a puerto "baúles", se estima que en Costa Rica se matan anualmente entre 16,000 peces vela o más.
Dra Marrari presentó su estudio a la junta directiva de INCOPESCA y luego al Viceministro de Agricultura Monge. El Sr. Monge luego ordenó a la Junta Directiva que la Dra. Marrari presenta sus datos al comité científico de INCOPESCA quien hace recomendaciones al directorio con base científica. Tienen mucho peso en las decisiones que afectan los recursos marinos.
Más de un año después, la nueva Ministra del INCOPESCA aún no ha programado su presentación ante el comité científico a pesar de varias solicitudes. En este caso la ciencia está ahí. Simplemente parece que no quieren que el Comité Científico de INCOPESCA lo vea.
Si bien la presentación ante el Comité Científico se ha estancado, su trabajo se envió para ser revisado por PEER. (La revisión por pares es una parte fundamental de la publicación científica en la que personas con experiencia relevante que no participaron en una investigación en particular evalúan críticamente el trabajo de otros para garantizar que cumpla con los estándares de conducta ética, calidad y rigor). gran éxito y desde entonces ha sido publicado en la prestigiosa revista científica Frontiers in Marine Science.
Mi pregunta
¿Qué información tienes para acusarla de ser inexacta?
Aprendí hace mucho tiempo que INCOPESCA paralizará las cosas por “falta de estudios o evidencia”. Es por eso que ahora tenemos algunos de los mejores científicos del país en nuestro personal, y muchos otros miembros con años de experiencia en pesca para compartir sus opiniones.
Cuando uno de sus asesores era Director del INCOPESCA yo traté de denunciar a los palangreros que utilizan carnada viva en una zona restringida. Me dijeron que trajera pruebas. Esto fue antes de que todos los teléfonos celulares tuvieran una cámara de video, así que tomé fotos del cebo y las coordenadas GPS. Cuando se lo presenté, dijo: "No puedo decir en esta foto si el cebo está vivo o muerto". Le respondí: ¡Señor, no conozco a nadie que frene un cebo muerto!
INCOPESCA recientemente probó su propia medicina cuando solicitó una lista de varios cientos de especies para comercializar, incluidas tortugas e iguanas. El congreso se opuso y les pidió que produjeran su estudio científico. INCOPESCA se vio obligado a retirar la solicitud. Desde entonces, varias ONG han solicitado la destitución del Ministro de INCOPESCA.
Veamos qué tipo de rumor puede comenzar aquí. FECOP, colaboró con MarViva y Widecast y publicó un informe de 66 páginas sobre la pesca con palangre en Costa Rica. El informe se puede descargar en el sitio web de FECOP en FINAL-pesca-palangre-17-05-21-1-1.pdf (fishcostarica.org) Entoncesrry, solo está disponible en español.
No siempre estamos de acuerdo con Marviva o Widecast, pero en lugar de tratarnos como enemigos, nos tratamos con respeto y podemos trabajar juntos en proyectos de interés mutuo. Les ahorra tiempo y dinero a todos los involucrados y es mucho mejor usar el dinero de los donantes que gastarlo en repetir estudios o en peleas improductivas.
La República
“De aprobarse esta ley, se afectaría gravemente el turismo y el deporte del país como una gran fuente de empleo”, dijo Daniel Espinoza representante de la Asociación de Turismo y Pesca Deportiva del Pacífico Central.
Absolutamente lo haría. Para el positivo. Si el pez vela se recuperara como lo ha hecho el atún, sería genial para todos. Los turistas no buscarían otros destinos porque la cantidad de pez vela se ha reducido miserablemente aquí a lo largo de los años. Todo lo que su grupo está haciendo es golpear a FECOP. Sabes que el pez vela está en serios problemas.
Todavía tiene que mencionar una solución. Lo único que he escuchado de su dirección es una continuación de algunas regulaciones que no se pueden hacer cumplir pero que pueden calmar a las masas para escucharlas nuevamente. Esos se discuten en el informe de palangre de 66 páginas y por qué nunca funcionaron.
La República
Además advierten que se está poniendo en riesgo a comunidades y familias dependientes de esta actividad
Por favor explique este. ¿Cómo es posible que más pez vela disponible para el sector de la pesca deportiva turística ponga en riesgo a las comunidades costeras?
Todos parecen olvidar a los costarricenses que trabajan en los barcos y los demás empleos que se crean en las comunidades costeras. Muchos en los puertos deportivos tienen la suerte de tener empleo durante todo el año para ellos. La mayoría de los demás tienen 5 meses al año durante la temporada y deben buscar otro trabajo fuera de temporada.
A pesar de que se anuncia como la Capital Mundial del Pez Vela, la realidad es que Guatemala se lo quitó a Costa Rica hace años. ¿Cómo? Prohibieron la venta de pez vela. Los números son tan altos a veces allí ahora que los propios pescadores renunciaron voluntariamente a usar dragas como dispositivos para atraer peces.
He echado injustamente toda la culpa al declive del pez vela en la flota palangrera media y avanzada. La flota artesanal también pesca con palangre y se dirige al pez vela con carnada viva. Solo tienen licencia para pescar dentro de las 3 millas de la playa y se escabullen más. Muchos de estos peces se desembarcan sin inspección, por lo que el número real de peces vela muertos cada año en Costa Rica es sorprendente.
El LA ÚNICA La forma de tener una recuperación del pez vela como hemos visto con la recuperación del atún de aleta amarilla es prohibir la venta del pez vela por completo. De lo contrario, continuará la sobrepesca, la subdeclaración, la pesca ilegal, las ventas, las compras y el transporte ilegales. Solo cuando sea ilegal traerlos a la costa comenzarán a recuperarse y Costa Rica tiene mucho más que ofrecer a los turistas que Guatemala y honestamente podemos recuperar el título como La Capital Mundial del Pez Vela.
Señor Espinoza, en sus dos últimas comunicaciones con el público no ha abordado el problema ni ofrecido una solución. Todo lo que has hecho es bash FECOP. Por el amor de Dios, se supone que todos debemos estar en el mismo equipo. El pez vela está en problemas pero puede recuperarse bien. Ya ha sido probado con atún, marlin y dorado.
Lo que he aprendido al administrar grandes grupos de personas, y a lo largo de los años, y he tenido casi 1000 empleados, es que esta cultura es muy efectiva para manipular a las personas o recopilar información con rumores. Estos rumores casi siempre vienen con un eslogan que dice: "No puedo decirte dónde lo escuché porque les prometí que no lo haría". Incluso algunos expatriados han adquirido esta técnica con bastante eficacia.
Lo que mis empleados aprendieron rápidamente es que cuando alguien me dice un rumor, antes de opinar o actuar en consecuencia o, peor aún, repetirlo, lo escucho y luego hablo con la persona de la que se trata el rumor. Esto redujo mis rumores y me gané el respeto de mis empleados, quienes me describen como un jefe estricto pero justo.
Escuché algunos rumores sobre cuál es el verdadero motivo de su grupo para estas comunicaciones suyas que no abordan el problema ni una solución. Antes de difundir ese rumor. Te daré la oportunidad de explicarlo.
Al final del día, solo necesitamos responderle al hombre en el espejo. Sugiero que todos hagamos una pausa por un momento y nos miremos bien en el espejo.
Es triste cuando los grupos conservacionistas se arrojan piedras unos a otros por egoísmo, crédito o competencia por los donantes. Al final del día el crédito no es importante. Alcanzar la meta es. El objetivo es salvar a nuestro pez vela.
En caso de que se haya perdido la Parte 1 y esté interesado, puede encontrarla aquí:
El negocio sucio de la conservación en Costa Rica……. Primera parte: (ticotimes.net)
